La empresa correntina productora de yerba mate y té inició una acción judicial contra la provincia vecina, cuestionando la constitucionalidad de un régimen de cobro anticipado. El gobierno de Corrientes se presentó como tercero en la causa, apoyando el reclamo.
La firma Las Marías, reconocida por la producción de té y yerba mate en la localidad correntina de Gobernador Virasoro, inició una demanda contra el gobierno de Misiones. La causa gira en torno a la constitucionalidad de los anticipos de ingresos brutos (IIBB) que la provincia cobra a empresas radicadas o que operan en su territorio.
Las operaciones se concretan a través de una serie de resoluciones de la Agencia Tributaria misionera. La normativa incluye un sistema de retenciones, percepciones y pagos a futuro. Según consta en el expediente, Las Marías adujo que, en promedio, cada mes le detraen de sus cuentas bancarias unos $333 millones. A este monto lo contrastó con los $2 millones que, como media, tiene que pagar de ingresos brutos.
La empresa presentó en el caso judicial sus certificaciones contables. Allí quedó manifiesto que la aplicación de estos regímenes suma un importe promedio mensual de pagos a cuenta de $598 millones. Si se anualiza esta cifra, los anticipos llegan a $7.171 millones. En contraste, los $23 millones que la empresa debe pagar por IIBB anuales implicarían que lo retenido y percibido por Misiones equivaldría al 30.718% de la obligación definitiva. En tiempo, la firma calcula que esto representa 307 años de impuestos adelantados.
En su demanda, la empresa puso sobre la mesa que esta situación le impidió realizar inversiones en Corrientes. Las Marías se había adherido a un programa que había impulsado la provincia para ampliar su producción yerbatera, pero alegó que el régimen de recaudación de Misiones la «sumerge en la incertidumbre» de no poder cumplir con el cronograma de inversión. Por eso, solicitó que Corrientes y la Nación intervengan en el expediente judicial.
El Gobierno correntino se presentó en el expediente como «tercero», figura que permite participar en un juicio a quien acredite que la sentencia podría afectar su propio interés. Corrientes adhirió al reclamo de Las Marías, alegando que la política tributaria misionera «afecta su autonomía» y «anulan o tornan inocuos» sus planes yerbateros a corto, mediano y largo plazo. También mencionó impactos en la recaudación tributaria local, el empleo, las inversiones privadas y el desarrollo provincial.
El caso tuvo un recorrido judicial complejo. Inicialmente, el Juzgado Federal de Paso de los Libres dictó una medida cautelar para frenar la normativa, pero luego se declaró incompetente y remitió el caso a la Corte Suprema. El Superior Tribunal de Justicia de Misiones intervino, se declaró competente y anuló la cautelar, por lo que la carga impositiva volvió a recaer sobre la empresa. La Procuración General de la Nación dictaminó que no se trata de un conflicto de competencia y que la Corte debe abocarse al caso ya que hay una puja judicial que afecta a dos provincias. Actualmente, el expediente está en la Corte Suprema.