En la séptima audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, declararon Macarena Peña, hija de Laudelina Peña, y Camila Núñez, pareja de un primo del niño. Ambas aportaron detalles sobre la versión del accidente y presuntas presiones.
La séptima audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña tuvo lugar este [fecha] en los tribunales de Corrientes. En la jornada declararon dos testigos: Macarena Peña, hija de los imputados Laudelina Peña y Antonio Benítez, y Camila Núñez, pareja de Diego ‘Huevo’ Peña, primo del niño.
Declaración de Macarena Peña
Macarena Peña declaró que el abogado José Codazzi le indicó a Laudelina Peña que debía inventar la versión de un accidente. Según su relato, Codazzi afirmó que ‘tenían ubicaciones que las comprometían, que iban a ser detenidas’ y que ‘Patricia Bullrich nos iba a llevar’. Luego le explicó a Laudelina cómo debía contar ese supuesto accidente. ‘Yo nunca quise participar de esa maniobra’, declaró Macarena. Días después buscó el acompañamiento de Elizabeth Cutaia para denunciar lo ocurrido ante la Justicia.
Macarena también acompañó a su madre el día en que apareció el botín de Loan. Afirmó que Laudelina la alertó esa mañana diciéndole que había encontrado ‘huellitas’. Caminaron juntas hasta el lugar, pasando por la escuelita cercana a la casa de Catalina y cruzando un alambrado. Al llegar, el ex comisario Walter Maciel y otro efectivo ya estaban en el sitio. ‘Nos dijeron que frenáramos, porque después estaban las huellas’, recordó.
Su declaración terminó en un cruce entre las partes cuando fue consultada sobre una reconstrucción en la que participó junto al perito Enrique Massei. Ante sus respuestas imprecisas, se planteó la posibilidad de considerarla testigo hostil. El presidente del tribunal cortó la discusión y ordenó continuar.
Declaración de Camila Núñez
Camila Núñez, primera en declarar en la jornada, reconstruyó lo ocurrido en el naranjal. Contó que ese día fue Benítez quien fue a buscar naranjas primero, luego Ramírez quiso ir también y Laudelina le explicó cómo llegar. Después salieron Millapi, Laudelina y ella hacia el lugar. Camila dijo que no escuchó que nadie llamara a los niños: uno de ellos dijo ‘se va mi papá’, en referencia a Ramírez, y todos lo siguieron. Confirmó que tomó una foto en la tranquera antes de llegar al naranjal, donde aparecían Loan, los demás niños, Laudelina y Millapi. Luego ella regresó a la casa de Catalina y nunca llegó al naranjal.
Camila también reveló que en los primeros días después de la desaparición, tres personas que se presentaron como investigadores fueron a su casa e intentaron convencerla de señalar a alguien como responsable. Ninguno vestía uniforme. Uno de ellos, identificado como ‘Alexis’, dijo ser integrante de la Policía de Ciberseguridad de Corrientes, le pidió que diera un nombre y le ofreció una recompensa. ‘Me generó mucho miedo’, declaró.
Su testimonio tuvo un quiebre emocional. Cuando respondió una pregunta sobre el momento en que los niños fueron al naranjal, el defensor Enzo Di Tella señaló que su respuesta contradecía una declaración anterior y pidió reproducir un video para refrescarle la memoria. En medio del cruce, Camila comenzó a llorar y el tribunal ordenó retirarla de la sala. Tras el cuarto intermedio se proyectó el video y ella ratificó lo que había dicho anteriormente.