El médico veterinario Mario Rolando Rosillo, del equipo de odorología forense del Ministerio de Seguridad de Corrientes, ratificó en el juicio que el olor detectado en la Ford Ranger y el Ford Ka correspondía a Loan Danilo Peña. Además, informó que los vehículos no estaban precintados y que las llaves estaban en poder del ex comisario Walter Maciel.
En la decimocuarta audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, celebrada este jueves, declaró Mario Rolando Rosillo, médico veterinario y referente del equipo de odorología forense del Ministerio de Seguridad de Corrientes. El testigo ratificó los resultados de las pericias realizadas sobre los vehículos de Carlos Pérez y Victoria Caillava, confirmando que el olor detectado en la Ford Ranger y en el Ford Ka correspondía a Loan. También reveló que, al llegar a peritarlos, los autos no tenían faja ni precinto, y que las llaves estaban en poder del ex comisario Walter Maciel.
Resultados de las pericias
Rosillo explicó que el criterio técnico de su equipo exige que dos perros den positivo para validar una pericia. En la Ford Ranger, los canes Cala y Arandú marcaron positivo. En el Ford Ka, los canes Cala y Dina también marcaron positivo. En el Volkswagen Voyage, los tres canes dieron negativo.
“En el Ford Ka, dieron positivos el can Cala y el can Dina. En el Ford Ranger fue el can Cala positivo, el can Arandú positivo. En el tercer vehículo dieron negativo el can Kala, el can Arandú y el can Dina, que no hizo marcación”, detalló.
Sin embargo, fue cauto sobre los alcances: “Nosotros no podemos definir de qué forma estuvo Loan presente o cómo llegó el olor de Loan a los autos. No podemos saber ni a través de la odología determinar de qué forma llegó el olor de Loan ahí”. Ante la repregunta de un defensor, fue categórico: el olor detectado “fue de Loan”.
Estado de los vehículos y custodia de llaves
Uno de los datos más relevantes fue el estado en que encontró los vehículos al llegar. Aseguró que ninguno tenía faja de clausura ni precintos, y que las llaves las tenía el comisario Walter Maciel, uno de los acusados. “Comunicó esta situación al comisario Maciel”, indicó el testigo. Tras finalizar los peritajes, fue Rosillo quien sugirió que los vehículos fueran cerrados con llave y precintados.
Pericia previa considerada inválida
Rosillo también se refirió a una pericia anterior realizada con un can de Paso de los Libres, de la que le informó Maciel antes de su llegada. Cuando habló con la guía canina responsable, le preguntó cómo había marcado el perro. La respuesta fue “lo noté intenso”. Rosillo fue tajante: “Eso no es una marcación. La intensidad del perro no es una marcación. Eso también se lo expliqué en ese momento en Goya. No es un procedimiento válido forense con perros para determinar la identificación de un olor humano”.
Metodología del cotejo
Para identificar el olor de Loan, el equipo utilizó ropa del niño. “La ropa era de chicos, una remera y no recuerdo más otra que otro tipo de ropa. Creo que había un pantaloncito. Las gasas se disponen dentro de las ropas y durante cuatro horas envueltas en un papel metalizado, y con eso se hace la transferencia de las células epiteliales de la ropa a la gasa, y con esas gasas se trabaja”, explicó.
También aclaró que la pericia se realizó dentro de las 72 horas del secuestro de los vehículos, lo que fortalece la confiabilidad del resultado.