El exdirector del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses presentó un escrito ante la fiscalía en el que advierte sobre una posible equivocación en la interpretación de una de las pruebas.
Hace algunos días, el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) resolvió la absolución del exfutbolista Dani Alves, condenado el pasado año por la Audiencia de Barcelona a cuatro años y medio de cárcel por un delito de agresión sexual. Ahora, el brasileño es un hombre libre y se le retiraron todas las medidas cautelares.
La sentencia determinó que el testimonio de la denunciante no era “fiable”, lo que generó polémica y muchas opiniones. Ante ese contexto, Antonio Alonso, el exdirector del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses, presentó un escrito ante la fiscalía en el que alerta de un supuesto error, por parte del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC), en la interpretación de una de las pruebas.
Qué dice el informe que el forense presentó a la fiscalía
La periodista española de TV3 Rebeca Carranco explicó que Alonso envió un escrito a la fiscalía en el que detalla que el TSJC habría hecho un error interpretativo a la hora de hablar de la felación que Alves asegura que la mujer le hizo y que ella niega.
“¿Qué dice este forense especialista? Él dice que no se puede afirmar, como afirma el TSJC, que había esmegma (secreción natural, blanquecina y caseosa, que se acumula bajo el prepucio) en la boca de la mujer. El TSJC dice que como hay estos restos en su boca, es muy probable que lo que dice Dani Alves, que le hizo una felación, sea cierto. Entonces esto es un elemento que le quita fiabilidad a esta mujer y le reprochan a la Audiencia de Barcelona que no fuera más allá con las preguntas”, continuó Carranco en TV3.
Pero, este forense apunta a que a pesar de que se encontraron partículas muy pequeñas que contenían ADN de Alves en la boca de la joven, “no se encontraron indicios de que tengan restos de próstata y no se puede afirmar que sea esmegma”, expone la periodista. Y añade que estas partículas serían “compatibles con la saliva y hasta con una cosa secundaria, con que hubieran bebido del mismo vaso”.
Eso sí, la periodista de TV3 aclara que la presentación de este escrito no significa que Alves vaya a dejar de estar absuelto. “Pero hay una sombra de duda sobre uno de los elementos que es una pequeña parte de un caso muy complejo”, dijo.