El excomisario Walter Maciel prestó su segunda declaración indagatoria este miércoles en el juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. Criticó la falta de careo con Laudelina Peña y apuntó contra los fiscales Castillo y Barri. También expusieron peritos sobre ADN y rastros.
En la reanudación del debate judicial de este miércoles, el excomisario de 9 de Julio, Walter Maciel, prestó su segunda declaración indagatoria ante el tribunal que investiga la desaparición de Loan Danilo Peña, visto por última vez en junio de 2024 en zona rural del interior de Corrientes.
Durante su exposición, Maciel se refirió a la frustrada realización de un careo con Laudelina Peña, tía del niño de 5 años. «Siento pena que no se realice el careo, considero que era oportuno y pertinente para que los jueces, la fiscalía, la querella y la defensa puedan tener una visión más amplia de los dichos explayados en mi declaración indagatoria. Venía con intención de seguir aportando y ayudando a la causa», sostuvo el imputado.
El exfuncionario cuestionó la versión sobre un supuesto accidente y manifestó: «Ya que no hay careo, me gustaría saber si la señora Laudelina le puede decir a su hermano y a la madre si es verdad o mentira lo que dijo aquel 14 de junio». Agregó: «En aquel momento esta señora ya había manifestado lo que ocurrió con el niño Loan Peña. Que diga si es una más de sus tantas mentiras».
Asimismo, Maciel afirmó: «¿Qué credibilidad puede tener esta persona con tantas mentiras en la declaración y las falsas denuncias?». Y reafirmó sospechas que dijo haber tenido desde el inicio de las actuaciones: «Desde un primer momento, la única persona que me hizo dudar era la señora Laudelina. Nunca me miraba a la cara, me quería dirigir la investigación, todo el tiempo dependiente del teléfono».
Al responder a los requerimientos de las partes, Maciel cuestionó el desempeño de la instrucción judicial: «Uno de los responsables de que la investigación no avance es Castillo y el otro Barri», aseveró, señalando a los fiscales intervinientes.
Además de la ampliación indagatoria de Maciel, la jornada del debate debía continuar con la comparecencia de dos peritos. Se esperaba la declaración de Pablo Andrés Noseda, biólogo de la Policía Federal, respecto de las conclusiones periciales sobre la camioneta Ford Ranger perteneciente a Carlos Pérez y María Victoria Caillava. También estaba previsto el testimonio de Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.