En la decimoctava audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña, dos peritos federales coincidieron en que el menor no se perdió, sino que fue extraído del lugar.
La decimoctava audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña incluyó las declaraciones de dos investigadores federales que, de manera independiente, concluyeron que el niño no se perdió, sino que fue sacado del lugar.
Maximiliano Aciares, integrante del Departamento de Trata de Personas de la Policía Federal y parte del Comando Unificado Corrientes, declaró: «Hasta hoy me encuentro trabajando en la búsqueda de Loan, trabajando en todo tipo de denuncias, sin descartar nada». Con casi 15 años de experiencia en el delito de trata, Aciares descartó esa hipótesis: «No estuvieron los medios acordes a las conductas de lo que es el ofrecimiento, captación, traslado y acogida de una víctima. No hubo trata en este caso». Añadió: «Entiendo que a Loan lo sacan, no puedo decir si desde el naranjal pero sí desde el Algarrobal, y lo trasladan, no sé a dónde. No hubo trata, no hubo drogas, a Loan lo extrajeron».
El comisario Marcelo Daniel Román, oficial jefe de la Policía Federal con más de 20 años en investigación de secuestros extorsivos, llegó a una conclusión similar. Tras describir el despliegue de aproximadamente 140 efectivos federales, que incluyó rastrillajes terrestres, aéreos con drones, cámaras térmicas, detectores de movimiento de suelo y análisis de comunicaciones telefónicas, sostuvo: «Evidentemente nos dimos cuenta de que el menor no se pudo haber perdido. Al menor alguien se lo llevó. El menor no se perdió, si no, lo hubiésemos encontrado». Además, señaló: «Podría haber sido tranquilamente un auto. No hubo, desde el momento de la intervención policial, nunca un operativo cerrojo para poder controlar el ingreso y egreso, no solo del campo, sino de la ciudad de 9 de Julio». Román ratificó que no hubo llamado extorsivo ni se confirmó vínculo con trata de personas o narcotráfico.